APOYO AL MANIFIESTO DE 2000 MÉDICOS ESPECIALISTAS EN CONTRA DE LA LEY DE ABORTO DEL PP

Me uno a este manifiesto por que considero que la aprobación de la Ley que nos quiere imponer el PP es contraria a la dignidad de la mujer. Por eso firmamos y estoy de acuerdo con este manifiesto propuesto por 2000 médicos especialistas.

DENUNCIAMOS que la pérdida de derechos en salud sexual y reproductiva expondría a un mayor riesgo la salud y la propia vida de las mujeres. AFIRMAMOS, por el contrario, que el gobierno está obligado, de acuerdo a la normativa europea e internacional, a refrendar la protección y seguridad jurídica en materia de derechos sexuales y reproductivos.
DENUNCIAMOS Que “violencia de género estructural” es la coacción y la limitación en el uso de las libertades individuales. AFIRMAMOS, por el contrario, la inquebrantable voluntad de las mujeres a vivir una vida libre de Violencia y de coacciones.
DENUNCIAMOS que el recorte en las libertades de las mujeres sea debido a la presión de la jerarquía eclesiástica y grupos ultraconservadores. AFIRMAMOS, por el contrario, la necesidad de una sociedad laica y democrática libre de imposiciones religiosas.
DENUNCIAMOS la lamentable argumentación decimonónica que enfatiza como único derecho de la mujer el de la maternidad sin libre elección. AFIRMAMOS, por el contrario, nuestro derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas y no de acuerdo a un prototipo de feminidad que discrimina a las mujeres.
DENUNCIAMOS la arbitrariedad en el manejo y uso del concepto “derechos” y que la aceptación de los derechos humanos de las mujeres es incompatible con su regulación en el código penal. AFIRMAMOS, por el contrario, que donde hay “derechos” no hay “supuestos” y que el ejercicio de un derecho no es punible.
DENUNCIAMOS que la negación de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres conlleva el retroceso en cuestiones tan básicas como la educación sexual o la mejora en el acceso a la anticoncepción, incluida la de urgencia. AFIRMAMOS, por el contrario, que Sí hay derechos específicos de la mujeres en salud sexual y reproductiva y debe haber, por tanto, derecho a prestaciones específicas en la cartera nacional básica de servicios sanitarios.

MASONERIA VENEZOLANO PIDE APOYO

Me llega una petición de mis He manos de Venezuela, para que demos difusión a lo que está pasando y sufriendo el pueblo venezolano. Todos por aquí somos conscientes de la grave situación.

Pero nos hacen la indicación que apelemos ante las Autoridades Españolas se interesen por la seguridad del líder opositor Leopoldo López, pues consideran que Venezuela no necesita mártires.

Leopoldo López desde la estatua del poeta cubano héroe de la independencia de cuba, José Martí poco antes de entregarse a las Autoridades que habían emitido una orden de “busca y captura” contra el líder opositor al acusarle de la violencia que siguió a las manifestaciones del día 12 en las que murieron 3 personas.

Hoy Leopoldo López está en una inseguridad permanente para su vida en la cárcel, por lo que nos piden que elevemos una queja ante el Gobierno Español y Venezolano.

¿LA CONFLICTIVIDAD CONTINUA EN UCRANIA CON LA OCUPACIÓN POR PRO RUSOS DEL PARLAMENTO DE CRIMEA?

Un grupo de hombres armados ha irrumpido este jueves en el Parlamento y la sede del Gobierno provincial de Crimea, ubicados en la capital de la región, Simferopol. “Me han informado de que los edificios han sido tomados por hombres armados uniformados y sin distintivos. De momento no han presentado demandas”, declaró Refat Chubárov, diputado de la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania. La bandera rusa ha sido izada en ambos edificios. Los dos edificios están controlados por francotiradores.

Los asaltantes pertenecen a las fuerzas prorusas de Autodefensa de la Población Rusoparlante de Crimea. Este grupo está formado por exmilitares y antiguos agentes de los servicios secretos, sin que se precise de qué país son. Algunos periodistas han intentado aproximarse a la entrada del Parlamento pero tuvieron que retirarse después de que les lanzaran una granada aturdidora desde el interior del Legislativo. El canal ruso Rusia 24 informó de que los asaltantes declararon que sólo permitirían entrar en el edificio “al presidente del Legislativo y a los diputados legítimos”.

El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado que ha puesto en alerta de combate a las unidades de cazabombarderos de la Fuerza Aérea emplazadas junto a la frontera occidental del país. “Se están llevando a cabo patrullas aéreas con regularidad en las regiones fronterizas con cazabombarderos”, ha indicado el Ministerio de Defensa. “Desde el momento en que recibe la señal de estar en alta alerta, la Fuerza Aérea en la región militar occidental sale de sus bases”, ha explicado.

Rusia pone en alerta de combate a las unidades de cazabombarderos en la frontera con UcraniaEl presidente Interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, exige a Rusia que mantenga en su bases a las tropas que tiene en territorio ucraniano, pues “cualquier movimiento de efectivos será considerado una agresión”. El presidente interino y también jefe del Legislativo hizo un llamamiento al Gobierno de Rusia a respetar los acuerdos internacionales. Según el tratado por el que Moscú mantiene en el puerto de Sebastopol (Crimea) la base principal de su Flota del mar Negro, todos los movimientos de tropas en el territorio de Ucrania deben ser acordados con las autoridades de ese país.

El ministro del Interior en funciones de Ucrania, Arsén Avákov, ordenó poner en estado de alerta a la policía y las tropas dependientes de su cartera que se encuentran en la república autónoma de Crimea. Agregó que los edificios tomados han sido acordonados por la policía y que “se adoptan otra serie de medidas para contrarrestar el desarrollo de acciones extremistas e impedir que la situación degenere en un enfrentamiento armado en el centro de la ciudad”. “Los provocadores están actuando. Es la hora de tener la cabeza fría, de consolidar las fuerzas sanas y de dar los pasos precisos”, recalcó Avakov.

La portavoz del Gobierno crimeano, Violetta Lísina, confirmó que esta madrugada, hacia las 04.30 hora local (02.30 GMT), un grupo de cerca de 30 personas ocupó la sede del Ejecutivo, en una acción en la que no se produjeron víctimas. Los ocupantes de la sede gubernamental, añadió Lísina, permitieron a los policías que la custodiaban abandonar el edificio con sus armas de reglamento.

El legislador, dirigente de la minoría tártara de Crimea, hizo un llamamiento a los habitantes de Simferópol, la capital de la autonomía, a no acercarse a los edificios tomados, que han sido rodeados por fuerzas policiales. Alrededor de cien agentes de Policía se han desplegado frente al Parlamento, si bien las puertas del edificio parecen haber sido bloqueadas con planchas de madera.

Turchínov: “Cualquier movimiento de efectivos será considerado una agresión”"Aún es prematuro comentar el incidente”, declaró a su vez el diputado Andréi Sénchenko, del partido Batkivschina, una de fuerzas dirigentes de las protestas que la semana pasada hicieron caer el régimen de Víctor Yanukóvich. Simferópol fue ayer escenario de manifestaciones proucranianas y prorrusas que tuvieron lugar junto a la sede del Parlamento autonómico, donde se produjeron algunos incidentes en el curso de los cuales una persona murió de un ataque cardiaco. Tras estos incidentes, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha advertido este jueves de que defenderá con “firmeza” e “inflexiblemente” los derechos de sus compatriotas.

El suceso también ha tenido lugar apenas un día después de que el nuevo presidente, Oleksander Turchinov, y las principales autoridades de seguridad manifestaran su preocupación por las “señales de separatismo” llegadas desde Crimea. Turchinov citó a responsables de ministerios y agencias para analizar cuál es la situación de la península de Crimea y, en este encuentro, todas las partes se han mostrado de acuerdo en la necesidad de “no permitir señal alguna de separatismo” o “amenazas contra la integridad territorial” de Ucrania.

Las nuevas autoridades, designadas después de que Yanukóvich huyese de Kiev, contemplan castigar a quien pueda poner en riesgo la unidad ucraniana, según un comunicado de la oficina de Turchinov, que no ha dado más detalles de estas discusiones.

Algunos altos cargos de Crimea, que perteneció hasta 1954 a Rusia, ya han abogado abiertamente por iniciar un movimiento secesionista y miles de personas han participado en concentraciones contra las nuevas autoridades. También se ha constatado la formación de milicias por parte de la población rusófona. La península de Crimea, bañada por el mar Negro, cuenta con unos dos millones de habitantes, de los cuáles casi un 60 % son rusos, un 25 % ucranianos y un 12 % tártaros.

Altos cargas de Crimea abogan abiertamente por iniciar un movimiento secesionistaLa Rada Suprema, el Parlamento ucraniano, designó el domingo a Turchinov como presidente en funciones, cesó a los ministros de Exteriores y Educación y abolió la ley que protegía el uso de las lenguas minoritarias, entre ellas el ruso, lo que ha incrementado las tensiones.Además, el gran peso en la situación política actual de Svoboda, un partido que se declara como abiertamente fascista y que tiene como líder histórico a Stepan Bandera, que dirigió la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) y colaboró con la Alemania Nazi, ha desatado temor entre las comunidades minoritarias del país.

Por último, el hecho de que las protestas contra Yanukóvich, un político de centro-derecha cercano a Rusia, se desataran tras su negativa a firmar un acuerdo económico con la Unión Europea (UE) debido al peso de sus relaciones comerciales con Moscú, ha hecho temer a la población rusófila que las nuevas autoridades aprobarán leyes lesivas para ella.

¿CONFLICTO DE CIVILIZACIONES?

Inserto este articulo de M.A. Bastenier del Periodico El Pais de fecha 26 de febrero de 2014 porque es la filosofia que comparto desde el primer momento según se puede comprobar.

El problema de Ucrania se ha venido comúnmente presentando como un conflicto de civilizaciones. De un lado, la Santa Rusia, autoritaria, ortodoxa, paneslava, flanqueando a la cerca de mitad de ucranios de lengua rusa; y de otro, una segunda mitad que habla ucraniano, y se supone que se siente atraída por la Europa de los valores occidentales y democráticos. Escrutado el conflicto parece, sin embargo, mucho más de pura geopolítica y de ver quién se queda con más o menos Ucrania, el Este o el Oeste.

Con el presidente derrocado Víctor Yanukóvich refugiado en el país rusófono, y Kiev, legislando ya en nombre del nacionalismo ucraniano, cabe imaginar dos evoluciones principales. Algún tipo de partición, formal o de facto, que pondría la parte mayoritariamente rusófona del antiguo principado de Kiev bajo control de Moscú, y en especial la península de Crimea, que nunca dejó de ser rusa y es una gran base de la flota pos-soviética. Y la neutralización, como se hizo en tiempos del telón de acero con Austria y Finlandia, lo que permitiría el mantenimiento de la unidad del país. Esta última podría ser la solución preferida de las potencias, incluso de Rusia, que si habría salido perdiendo en su forcejeo con la UE y EE UU para llevarse Ucrania a su pacto euroasiático, habría evitado, sin embargo, que Kiev se convirtiera en un peón avanzado de la estrategia occidental, como un puñal que apunta al corazón de la gran potencia moscovita. Pero hay que contar, en cualquier previsión, con las pasiones de los dos nacionalismos, el ucraniano y el pan-eslavismo ruso.

Ucrania forma parte de Rusia desde 1654, y es tan importante para el imperio en reconstrucción del presidente Putin como Escocia para el Reino Unido (Timothy Garton-Ash) y no mucho menos que Catalunya para el resto de España. El nacionalismo ruso vería como traición histórica la europeización exprés de sus hermanos ucranios, y, aun más, habida cuenta de que, según la versión oficial de Moscú que Washington desmiente, Mijail Gorbachov se plegó a la unificación de Alemania a condición de que la OTAN no se extendiera hacia el Este. Lo contrario de lo ocurrido. Y el otro nacionalismo, el ucraniano, no tiene tanto que ver con los llamados valores europeos. Su formación política central es el partido Svoboda, con 38 escaños en el parlamento de Kiev, antiguamente Partido Nacional-Social de Ucrania, uno de cuyos gritos de guerra es “Gloria a la nación, muerte a sus enemigos”, entre los que figuran destacadamente los comunistas, y la gran figura de su panteón histórico es Bandera, el líder del ejército pro-nazi de Ucrania en la II Guerra, que participó en los criminales pogromos contra los judíos.

¿Conflicto de valores? Menos que de pasiones nacionales y materialidades geopolíticas. El interrogante es: ¿qué Ucrania es la que sale de todo esto, y si son dos, cómo se reparten?

¿ALGUNOS DEBEN TOMAR NOTA?

Unos cien policías antidisturbios han pedido perdón de rodillas en la ciudad de Lvov, en el oeste de Ucrania, y han prometido que siempre estarán junto al pueblo ucraniano, como se pudo apreciar en las imágenes difundidas por los medios digitales locales.
El acto de contrición pública tuvo lugar anoche en un mitin en la plaza junto al monumento al poeta Tarás Shevchenko, convertida en el centro de las protestas europeístas en Lvov, baluarte de los nacionalistas ucranianos.
Los miembros del cuerpo antidisturbios “Berkut” (águila) subieron al escenario escoltados por miembros de los llamados grupos de autodefensa creados por la oposición radical al depuesto régimen de Viktor Yanukovich, mientras los manifestantes les arrojaban monedas y pequeños objetos.
Ya sobre el escenario, los agentes se pusieron de rodillas, después de lo cual uno de ellos prometió que siempre estarán junto al pueblo de Ucrania.
Agregó que ninguno de los policías antidisturbios de Lvov participó en los violentos enfrentamientos que tuvieron lugar en Kiev la semana pasada, que se cobraron 82 muertos y cerca de 700 heridos y que terminaron con la caída de Víktor Yanukóvich, actualmente en paradero desconocido.
Según el Departamento de Interior de la ciudad, el pasado 11 de febrero, una semana antes del estallido de la violencia, en Kiev se encontraban 130 efectivos antidisturbios enviados desde Lvov.

UCRANIA SE ROMPE ¿A QUIEN INTERESA?

Regiones del sureste de Ucrania tachan de ilegítimas de las últimas decisiones del Parlamento
Los dirigentes de las regiones del sureste de Ucrania han denunciado como ilegítimas las medidas adoptadas en las últimas horas por el Parlamento ucraniano, que se han tomado “bajo la amenaza de la violencia”.
o
“Nosotros, autoridades locales de todos los niveles, el Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea, región de Sevastopol, hemos decidido asumir la responsabilidad del orden constitucional y de los derechos de los ciudadanos en su territorio”, según la resolución adoptada en el encuentro de responsables públicos de los consejos locales del sureste de Ucrania.
Dicha resolución entiende que los últimos actos legislativos, desde la modificación del código penal para garantizar la liberación de los detenidos por las protestas hasta la decisión de excarcelar a la ex primera ministra Yulia Timoschenko “no son legales ni legítimas”, y han sido tomadas bajo condiciones “de terror, amenazas de violencia y muerte”.
El alcalde de Jarkiv (también conocida como Kharkiv), Gennadi Kernes, ha declarado que el encuentro es “un intento de los funcionarios cualificados del este del país para estabilizar la situación”. “Mis colegas y yo nos hemos visto amenazados personalmente, pero hoy venimos aquí a decir que no nos rendiremos, y que lucharemos hasta el final”, aseguró en declaraciones recogidas por Russia Today.
El gobernador de la región, Mijail Dobkin, se ha mostrado más moderado tras limitarse a decir que “las decisiones adoptadas por el Parlamento en tales circunstancias siembra dudas sobre su (…) legitimidad y legalidad”. Sin embargo, ha garantizado que no tiene ambiciones separatistas. “No estamos preparándonos para romper el país. Queremos conservarlo”, ha asegurado.
En cualquier caso, Dobkin ha reconocido que “los órganos del Estado central están paralizados”. “Hasta que se restauren el orden constitucional y legalidad (…) hemos decidido asumir la responsabilidad de salvaguardar el orden constitucional, la legalidad, los derechos de los ciudadanos y su seguridad en nuestros territorios”, ha añadido.

DIALOGO ENTRE RELIGIONES (CINCUNENTA INTELECTUALES PARA UNA CONCIENCIA CRITICA)

DIALOGO ENTRE RELIGIONES
(Cincuenta intelectuales para una conciencia crítica)
En una ocasión, Hans Küng dijo que “no habrá paz entre las naciones sin paz entre las religiones. Y no habrá paz entre las religiones sin diálogo”. Juan José Tamayo ha contribuido notablemente, a través de investigaciones, reflexiones, conferencias y escritos, al desarrollo de un diálogo franco y respetuoso entre las Religiones, como parte de la defensa y promoción de los Derechos Humanos. Ha realizado una fecunda producción literaria en el campo del diálogo interreligioso, que valoramos y agradecemos.
El diálogo interreligioso, promovido y desarrollado por Juan José Tamayo, lo visualizamos como una búsqueda de encuentro recíproco, respetuoso y constructivo entre las distintas creencias religiosas y tradiciones espirituales y un aporte a la paz en un mundo en el que los conflictos intra e interreligiosos se intensifican. En su obra “El Islán, Cultura, Religión y Política” destaca la inagotable espiritualidad que encierra esta tradición religiosa. En estos tiempos en que se extiende por el mundo la nube xenofóbica antiislámica, Tamayo señala que el futuro de la humanidad no puede construirse contra el islán, ni al margen del islán, sino en colaboración con él, asumiendo la opción por los pobres que encierra esta confesión religiosa.
Juan José Tamayo ha sabido unir la dimensión religiosa con la sociológica, política y ecológica. No las separa. Más aún, incorpora la categoría de la interculturalidad, elaborando un nuevo paradigma: el de la teología intercultural e interreligiosa de la liberación en perspectiva cósmica y de género. Es por eso que su fecundo trabajo, reconocido por su destacada calidad intelectual, busca dar respuesta a los desafíos de nuestro tiempo: la diversidad cultural, el pluralismo religioso, el feminismo, la nueva conciencia ecológica y la lucha contra la pobreza. Y lo hace en diálogo interdisciplinar, desde el lugar hermenéutico de los movimientos sociales que luchan por la construcción de otro mundo posible.
Juan José nos viene a decir “Ni el choque de civilizaciones es una ley de la historia, ni las guerras de religiones son una constante en la vida de los pueblos, ni los fundamentalismos pertenecen a la naturaleza de las religiones. Son, más bien, construcciones ideológicas del imperio y de las cúpulas religiosas para mantener su poder sobre el mundo y sobre las consecuencias de todos los ciudadanos. Construcciones ideológicas que manipulan a Dios, a quien se invoca como aliado suyo, y a las religiones, consideradas expresa o tácitamente como sanción moral en los conflictos”.
El diálogo requiere argumentación, como paso necesario en toda búsqueda en un debate que nos lleve a un entendimiento entre las partes. El diálogo es una alternativa clara y firme a los fundamentalismos dominantes en estos momentos. Se puede dialogar entre posiciones diferentes, siempre que no se caiga en actitudes englobadas dentro de lo intolerable, porque lo proseguible son las conductas y no las convicciones.
El último libro de Juan José Tamaño en estos días es “Cincuenta Intelectuales para una Conciencia Crítica” en él nos viene a decir que los Intelectuales no deben instalarse cómodamente en la realidad tal como es. Juan José se pregunta cómo deben ser y buscar su transformación. Desestabilizar el orden establecido, despertar las conciencias adormecidas y revolucionar las mentes instaladas. El libro nos ofrece cincuenta perfiles de hombres y mujeres que responden a la idea del intelectual crítico.