MASOFOBIA

Masofobia e incitación al odio

Un confidencial digital de referencia publicaba recientemente un extenso artículo contra un candidato a cargo electo en las próximas elecciones generales haciendo escarnio público con un único argumento: su pertenencia a “la secta más enigmática y oscura de la actualidad” conducida por “los fines masónicos de control social”.

“Es masón. Otro más de los que deben su obediencia a una de las logias que a su vez se deben a la obediencia masónica , se permitía afirmar, como queriendo privar a los seis millones de masones del mundo de la mayor conquista individual que persiguen: el librepensamiento de quien sólo depende de su conciencia para poner en práctica un ideal de paz, amor y fraternidad.

En una entrevista publicada por el diario El Mundo el candidato en cuestión afirmaba “No, no soy masón… Ni sé lo que es eso”. El desmentido es la anécdota. La cuestión de fondo es que en la España democrática del siglo XXI se reproduzcan en un medio de comunicación los mismos argumentos que justificaron la represión de la Masonería por las peores dictaduras de la Europa del siglo XX.

La última reforma del Código Penal demostró cuán en serio quiere tomarse la sociedad española los delitos de incitación al odio y a la violencia: penas de uno a cuatro años para “quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél”. La sociedad española, que distingue con nitidez y condena con dureza las expresiones de odio, debe dejar de admitirlas contra el colectivo más odiado y perseguido en la España en el siglo XX: los masones.

Contra la masofobia, tolerancia cero.

BIEN POR RENZI “PRIMER MINISTRO ITALIANO

Renzi: «Italia no renunciará a la fiesta de Navidad»
El primer ministro ha tenido que intervenir ante la gran polémica suscitada por el director de un instituto de Milán que canceló la celebracón «para no provocar a los musulmanes»
ABC, , 29-11-2015
El primer ministro, Matteo Renzi, ha tenido que intervenir después de la gran polémica suscitada después de que la fiesta de Navidad del instituto Garofani de Rozzano, ciudad de 40.000 habitantes, a 30 kilómetros de Milán, fuera cancelada porque «después de los atentados de París podía ser una provocación peligrosa». Esta es la justificación que ha dado el director, Marco Parma, 63 años, para anular el tradicional concierto con un coro que habría cantado «Jingle Bells» o «Tú bajas de las estrellas», villancico de origen italiano.
De los mil estudiantes que acuden al instituto, el 80 por 100 son italianos y el 20 por 100 extranjeros, en su mayoría de familias musulmanas. La decisión del director la adopta en nombre de la «laicidad de la escuela y de la enseñanza»: «Se trata de un paso adelante hacia la integración y para respetar la sensibilidad de quien piensa diversamente y tiene otras culturas o religiones», afirma Marco Parma.
Matteo Renzi ha visto la necesidad de intervenir en la polémica: «La Navidad es mucho más importante que un director de instituto en busca de provocaciones. Si pensaba favorecer la integración y la convivencia de este modo, se ha equivocado profundamente», ha dicho Renzi.

SAHARA OCCIDENTAL, 40 AÑOSDE INJUSTICIA

CONSIDERAMOS QUE ES INTERESANTE ESTE ARTICULO (PUBLICADO EN EL PAIS 18.XI-2015)
TRIBUNA » EL PAIS
Sáhara Occidental, 40 años de injusticia
España debe procurar una salida digna que permita al pueblo saharaui recuperar su territorio y vivir en paz
FRANCISCO JOSÉ ALONSO RODRÍGUEZ 18 NOV 2015 – 00:00 CET
Tenemos que recordar que el 16 de Octubre de 1975, el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, condenó las pretensiones de Mauritania y Marruecos sobre el territorio del Sáhara Occidental, en una sentencia donde dice, entre otras consideraciones: “El Sáhara Occidental no tiene lazos de soberanía con Marruecos o Mauritania. Debe aplicarse, por tanto, el derecho de autodeterminación”.
Esta sentencia contradice los planes del entonces Rey de Marruecos Hassan II, de construir un gran imperio marroquí, que se extendiera hasta las orillas del rio Senegal. El 6 de Noviembre aprovechando la agonía de Franco lanza la “Marcha verde” sobre el Sáhara Occidental, en la que 350.000 marroquíes cruzan la frontera desde Marruecos, y se produce con el beneplácito de la comunidad internacional la invasión militar marroquí sobre el territorio del Sáhara Occidental y comienza el exterminio silencioso del pueblo saharaui.
No obstante, el 14 de Noviembre de 1975, el Gobierno de Arias Navarro, firma el documento de la entrega del territorio y la administración del Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania, y empieza el Éxodo de la población civil saharaui, bajo bombardeos con fósforo y napalm. No podemos olvidar que los saharauis llevaban en sus bolsillos el Documento nacional de identidad Español y se asientan en los campos de refugiados en Tinduf (Argelia). Los saharauis que quedaron en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, fueron y siguen siendo, perseguidos, torturados, encarcelados, eliminados o desaparecidos, por el hecho de mantener sus señas propias de identidad ante el invasor. En una continua violación de los derechos humanos por parte de Marruecos.
Recordemos que el 6 de septiembre de 1991 se fija como fecha para la finalización de la guerra y el 26 de enero de 1992, como la fecha para celebrar un referéndum de autodeterminación, firmado por las dos partes y como garante, las Naciones Unidas que aprueba el Plan de Paz (Resolución 690/1991).
Desde 1996 el Polisario y el Gobierno de la RSAD vienen amenazando con la vuelta a las armas como una garantía de recuperar su país, ocupado militarmente por Marruecos desde 1975. Durante estos 40 años de ocupación militar del Sáhara Occidental por Marruecos, la comunidad internacional ha abandonado a su suerte al pueblo del Sáhara Occidental, permitiendo que Marruecos, con el apoyo de algunos países amigos, perpetre un genocidio sobre el pueblo saharaui. No podemos quitar la culpa a los Gobiernos de España y a las personas que les prometieron estar al lado del pueblo saharaui hasta la victoria final y la recuperación de su territorio, entre otros, nuestro anterior Rey y Felipe González.
Mohamed Salem Uld al Salek, Ministro de Asuntos Exteriores de la RASD, advirtió hace un mes en Nueva York, la posible vuelta a la guerra con Marruecos si no hay avances hacia un referéndum que resuelva la situación de la excolonia española. El pueblo saharaui y sus dirigentes vienen profiriendo estas amenazas, porque ven una y otra vez defraudadas sus aspiraciones y reiteran continuamente: “queremos una muerte digna recuperando nuestro país en una guerra, que una muerte silenciosa e indigna por una potencia que nos ocupa militarmente y viola nuestra dignidad”.
Quiero hacer referencia, por su importancia, que en un Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en Pleno, nº40 de 2014, en la querella presentada por la Liga Española Pro Derechos Humanos, contra varios miembros del Gobierno Marroquí, por el asesinato del Saharaui-Español Baby Liamday Buyema, por las fuerzas de Seguridad Marroquí, el 8 de noviembre de 2010, dictaminaron entre otras cosas: “En definitiva, España de iure, aunque no de facto (por derecho y no por hecho), sigue siendo la Potencia Administradora, y como tal, hasta que finalice el periodo de la descolonización, tiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones Unidas”. A continuación, añade: “Debe señalarse por último, que si por la legalidad internacional, un territorio no puede ser considerado marroquí, tampoco puede aceptarse su jurisdicción como fuero preferente del lugar de comisión del delito”.
“No es tiempo ya de palabras, llegó el tiempo de los hechos y la acción”, este es, repito sin duda alguna, el deseo del digno pueblo saharaui. No se les puede tener otros 40 años viviendo en la incertidumbre en la que están, es más, en estos momentos el campamento saharaui en Tinduf (Argelia) está devastado por las grandes lluvias. Sería el momento adecuado para que todas las personas que no pueden por sus limitaciones coger las armas, fueran acogidas en España como españoles, ya que nunca han dejado de tener esa condición, pues no olvidemos que España sigue siendo la potencia administradora.
Queda clara la responsabilidad del Gobierno y Estado Español en el caso del Sáhara Occidental: debe por su dignidad y la de todos los españoles, procurar una salida digna que permita al pueblo saharaui recuperar su territorio y pueda vivir en paz. Quiero dejar claro, como ya en algunas ocasiones lo he manifestado: “Una ocupación militar, nunca puede ser legalizada, pues perderíamos toda la humanidad”.
Francisco José Alonso Rodríguez es presidente de Liga Española Pro Derechos Humanos y de la Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España